Dans le cadre de son activité de formation professionnelle ou continue, TRiPALiUM publie les articles de veille et de synthèse de ses stagiaires . La publication de ces articles participe à leur progression pédagogique. Si vous êtes interessé par une formation TRiPALiUM cliquer ici

Par Géraldine ROUXEL et Chantal SALICHS

La sécurité en entreprise incombe aussi au salarié

Autre article : La sécurité en entreprise : obligations et responsabilités !!!


Aujourd’hui, l’employeur n’est plus le seul en charge de la sécurité au travail (même en dehors de toute délégation de pouvoir), le salarié a aussi sa part de responsabilité.
Depuis le 23 décembre 1982, la loi relative aux CHSCT(1), a reconnu à tout salarié le droit de se retirer d’une situation de travail dangereuse et si nécessaire de quitter les lieux pour se mettre en sécurité. C’est le DROIT D’ALERTE ET DE RETRAIT.

Peut-on refuser de travailler si la situation de travail est jugée dangereuse ?

En réponse à cette question, les articles L 231-8 et L231-8-1 du code du travail prévoient que « le salarié doit signaler immédiatement à l’employeur ou à son représentant toute situation de travail dont il a un motif raisonnable de penser qu’elle présente un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé, ainsi que toute défectuosité qu’il constate dans les systèmes de protection. Tant que persiste ce danger, l’employeur (ou son représentant) ne peut demander au salarié de reprendre son travail. »

Un droit protégé

Aucune sanction, aucune retenue sur salaire ne peuvent être prises à l’encontre du salarié lorsque celui-ci exerce son droit d’alerte et de retrait.
La procédure est identique si elle concerne un groupe de salariés qui a un motif raisonnable de penser que la situation de travail présente un danger grave et imminent pour la vie ou la santé de chacun d’eux.
En revanche, la loi ne reconnaît pas au salarié le droit d’arrêter les machines en cas de danger.

Mais qu’entend-t on par « danger grave et imminent » ?

Danger : menace directe
Grave : susceptible d'entraîner la mort ou une incapacité permanente ou prolongée
Imminent : avenir très proche, quasi immédiat . Tout d’abord le danger doit apparaître comme se situant au-delà du risque qui s’attache à l’exercice normal d’un travail – car le travail reconnu dangereux ne peut suffire à justifier un retrait.
X
Quelques exemples de Droit de retrait reconnus :
Un salarié qui a la charge de machines défectueuses et qui dégagent plus de poussière qu’à l’ordinaire (Cour d’Appel de Paris).
Un veilleur de nuit menacé à plusieurs reprises par un homme ivre peut se trouver en danger grave, imminent et persistant (Cour d’Appel de Paris).

Les 90 convoyeurs de l'agence Transval (groupe Valiance) de Lyon ont décidé de continuer d'exercer le droit de retrait si l'employeur ne prend pas des mesures pour garantir leur sécurité. Les convoyeurs avaient cessé le travail, jeudi, au lendemain de l'attaque à Vénissieux (Rhône) d'un fourgon blindé de la société, qui a coûté la vie à un de leurs collègues….. (Liaisons sociales- août 2001)

LES CONDITIONS D’EXERCICE DU DROIT D’ALERTE ET DE RETRAIT

Information de l'Employeur

Le droit d’alerte et de retrait est subordonné à un simple avis à l’employeur (ou son représentant). Cet avis n’est soumis à aucune formalité.

Ainsi le Règlement intérieur n’a pas à imposer aux salariés de signaler une situation dangereuse par écrit.

En conséquence, ne saurait être sanctionné le salarié qui se serait retiré en effectuant le signalement par d’autres moyens que la procédure écrite prévue par le règlement intérieur (C.E 06/1987).

Aussi le droit d’alerte et de retrait doit être exercé de telle manière qu’il ne puisse créer pour autrui une nouvelle situation de risque grave et imminent.
C’est pourquoi, un salarié a tout intérêt à avertir immédiatement l’employeur ou son représentant du danger de la situation.
Le salarié n’a pas besoin de l’accord de l’employeur pour user de son droit d’alerte et de retrait. Pour connaître la procédure pour exercer le droit de retrait, cliquer ici.

Rôle du CHSCT

Le rôle du CHSCT comporte plusieurs missions dont celle d’analyser les conditions de travail et les risques professionnels auxquels sont exposés les salariés.

Le CHSCT : Comité d’hygiène et de sécurité et des conditions de travail doit se constituer dans les établissements d’au moins 50 salariés (loi du 23/12/82). Il constitue l'instance privilégiée où se débattent les questions liées à la santé des salariés, à leur sécurité ainsi que l’amélioration des conditions de travail. Au-delà du salarié personnellement en danger, le CHSCT ou un de ses membres représentants du personnel dispose du droit d'alerte (Article L231-9.doc)

Le membre du Comité d’Hygiène et Sécurité qui a pu être informé notamment par le salarié qui a exercé son droit de retrait, doit en aviser immédiatement l'employeur. Celui-ci doit procéder sur le champ à une enquête et prendre les dispositions nécessaires.

Bien entendu, en cas de danger grave et imminent (et "inévitable" ajoute L.231-10), le chef d'Etablissement doit prendre de lui-même les mesures et donner les instructions nécessaires pour permettre aux salariés d'arrêter leur activité et de se mettre en sécurité en quittant immédiatement le lieu de travail.
En conclusion, il faut retenir que l'obligation revenant au salarié consiste, au cas où il estime devoir se retirer si un danger grave et imminent existe, à le signaler à l'employeur ou à son représentant.
Mais que se passe-t-il, si un accident survient après que l'employeur ait été mis en garde et que ce dernier n'ait engagé aucune procédure ou apporté aucune solution pour résoudre ce danger grave et imminent ?
De même si un salarié n'a pas usé de son droit d'alerte et de retrait et qu'il a un accident de travail, est-il en faute (responsable) ?
Par contre, si un salarié a abusé du droit d’alerte et de retrait qui lui est reconnu, que se passe-t-il ?
   Suite

Modèle de registre spécial destiné au signalement
Article L231-9(Loi n° 82-1097 du 23 décembre 1982 art. 5 Journal Officiel du 26 décembre 1982)(Loi n° 91-1414 du 31 décembre 1991 art. 2 Journal Officiel du 7 janvier 1992 en vigueur le 31 décembre 1992)
Si un représentant du personnel au comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail constate qu'il existe une cause de danger grave et imminent, notamment par l'intermédiaire d'un salarié qui s'est retiré de la situation de travail définie à l'article L. 231-8 , il en avise immédiatement l'employeur ou son représentant et il consigne cet avis par écrit dans des conditions fixées par voie réglementaire. L'employeur ou son représentant est tenu de procéder sur-le-champ à une enquête avec le membre du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail qui lui a signalé le danger et de prendre les dispositions nécessaires pour y remédier.
En cas de divergence sur la réalité du danger ou la façon de le faire cesser, notamment par arrêt du travail, de la machine ou de l'installation, le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail est réuni d'urgence et, en tout état de cause, dans un délai n'excédant pas vingt-quatre heures. En outre, l'employeur est tenu d'informer immédiatement l'inspecteur du travail et l'agent du service de prévention de la caisse régionale d'assurance maladie, qui peuvent assister à la réunion du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail.
A défaut d'accord entre l'employeur et la majorité du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail sur les mesures à prendre et leurs conditions d'exécution, l'inspecteur du travail est saisi immédiatement par l'employeur ou son représentant. Il met en oeuvre, le cas échéant, soit la procédure de l'article L. 230-5, soit celle de l'article L. 231-5, soit celle de l'article L. 263-1.
Procédure de retrait

Sources :
Bibliographie / Sources

  www.Journalofficiel
 www.Liaisons-sociales.presse.fr
 www.courdecassation.fr
 www.lemonde.fr
 www.universlamy.fr
 www.legifrance.gouv.fr  
 Liaisons sociales 21/11/83 N° 5415
 Les Echos 02/04/02
 Bref Social N° 13456 - 07/08/01
 Lamy social octobre 2001
 Droit du Travail, Droit Vivant / J-Emmanuel RAY 2001/2002
 Article réalisé par Chantal SALICHS et Géraldine ROUXEL

   Hit Counter

 
Autorisation de reproduction de documents extraits du site Eur-lex de l'Union Européenne par autorisation de l'Office des publications officielles de la Communauté européenne en date du 21 mai 1999 ref: 99-cop-200
Copyright ã 2007 social conseil entreprise TRiPALiUM - Tous droits réservés. Toute reproduction , même partielle, de la page, par quelque procédé que ce soit ( électronique, photocopie, imprimante, bande magnétique, disquette, cd-rom ou autre ) est interdite sans autorisation par écrit de Yvan Loufrani  L'impression pour usage à titre privé et documentaire est autorisée